近年来，电子游戏界的评分系统成为了玩家和开发者关注的焦点，尤其是像《Fami通》这样有着悠久历史的评分机构，其评分的每一次发布都能引起广泛的讨论与关注。近期，《Fami通》对两款备受期待的游戏《大圣归来》和《天外世界》给出了相对较低的评分——《大圣归来》28分，《天外世界》34分。这一评分不仅让玩家们感到意外，也引发了对于《Fami通》评分标准的热议。

《大圣归来》28分——画面和创新不足

《大圣归来》是基于中国古代经典名著《西游记》改编而成的一款动作冒险游戏，游戏背景设定在孙悟空的故事世界中，玩家将扮演孙悟空，经历一系列充满挑战的冒险。这款游戏在中国市场上备受瞩目，尤其是其继承经典角色孙悟空的魅力，使得游戏初期就受到了大量玩家的关注。

Fami通的评分并没有给予这款游戏太高的评价。28分的评分可以说是相对较低。Fami通对《大圣归来》的评价集中在几个方面，尤其是画面表现和创新性上。尽管游戏在中国市场的表现不错，但从全球范围来看，游戏的画面效果并未达到同类游戏的高标准，尤其是相比于一些大制作的3A游戏，游戏的场景设计和角色建模显得有些陈旧。虽然游戏的美术风格独具中国特色，但从技术层面来看，游戏的画面和特效仍显得相对简陋。

游戏的创新性也被Fami通提出了疑问。虽然游戏在叙事上有着与经典故事《西游记》相符合的元素，但在玩法设计上似乎缺乏足够的创新，尤其是对于当下玩家所追求的深度和自由度的探索不足。尽管动作系统和战斗设计有一定的趣味性，但总体上缺乏独特性，难以吸引那些已经玩遍多种动作冒险游戏的玩家。

《天外世界》34分——故事与自由度的欠缺

《天外世界》是一款由Obsidian Entertainment开发的科幻角色扮演游戏，玩家在游戏中将探索一个由公司掌控的太空殖民地，揭开背后的阴谋。游戏的宣传和前期表现让许多玩家期待不已，特别是作为一款拥有浓厚西方RPG元素的游戏，其复杂的剧情设定和角色扮演要素引起了玩家们的极大兴趣。

Fami通对《天外世界》的评分也远低于预期，给出了34分的评价。根据Fami通的评分细节，主要问题集中在游戏的故事性和自由度上。尽管游戏的故事设定有一定的吸引力，但在实际体验中，剧情节奏显得有些拖沓，缺乏足够的惊喜和深度。虽然《天外世界》宣扬玩家在游戏中能够做出不同选择并影响故事走向，但实际上，游戏的自由度远未达到预期的水平。许多玩家反馈游戏的角色选择和结局设计虽然存在分支，但差异并不大，给玩家的代入感并不足。

游戏的战斗系统也受到Fami通的批评。尽管游戏尝试将角色扮演元素与射击战斗相结合，但战斗系统的设计相对单一，缺少令人印象深刻的战斗策略和系统深度，导致整个游戏的战斗体验缺乏新鲜感和挑战性。

Fami通评分的争议

Fami通评分的争议不仅仅源于这两款游戏本身，还反映了不同评分机构对于游戏质量的主观看法。Fami通作为日本本土的评分机构，其评分标准可能与西方的主流评分体系存在较大的差异。尤其是日本市场的玩家在游戏选择上往往偏好某些特定类型的游戏，这可能导致他们对于《大圣归来》这种文化背景较强的游戏不太容易产生共鸣，同时也更注重游戏的创新和玩法深度。

不过，从这些评分来看，也可以反映出《Fami通》评分体系相对严格的一面。相比于其他评分机构，Fami通更注重游戏的创新性、玩法的深度以及技术层面的完善，这些因素都在《大圣归来》和《天外世界》的评分中得到了体现。对于玩家来说，Fami通的评分不仅仅是对游戏本身的评价，也是对于游戏在全球范围内竞争力的一个反映。

总结

《大圣归来》和《天外世界》这两款游戏的Fami通评分引发了广泛讨论。虽然游戏在各自的文化背景和市场中取得了一定的成绩，但在全球范围内，特别是从Fami通的角度来看，画面、创新性和自由度等方面仍显得不够突出。Fami通的低评分为这些游戏的开发者提供了一个值得深思的反思机会，而对于玩家来说，也是一种提醒：在评价一款游戏时，我们不应只看表面，深入分析其创新性、技术实现和系统设计，才能对其做出全面的评价。